Mostrando entradas con la etiqueta Arca.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Arca.. Mostrar todas las entradas

"Mazón se descalifica cuando pide que no se apliquen las leyes con rigor"

"La asociación ecologista ARCA considera que el consejero de Obras Públicas, Ordenación del Territorio, Vivienda y Urbanismo, José María Mazón, se descalifica a si mismo cuando pide a Jueces y Tribunales que no apliquen con rigor las leyes que afectan a las actividades de las administraciones públicas.
La obligación de cualquier miembro del Gobierno de Cantabria es defender el estricto cumplimiento de las leyes y dar ejemplo de ello ante el conjunto de la ciudadanía, porque es la única forma de legitimar su capacidad para exigir al resto de los cántabros que se sometan a las mismas. Por ejemplo, con qué autoridad va a exigir Mazón a un promotor privado que cumplan con las leyes de evaluación ambiental de sus proyectos, si según sus palabras la aplicación de la norma “no es ni blanco ni negro, sino gris”.
ARCA lamenta tener que polemizar en cuestiones más allá de sus objetivos como asociación ecologista, pero las reglas básicas del Estado de Derecho no pueden ser puestas en tela de juicio de forma tan reiterada y sin que nadie salga al paso, un hecho que por si mismos desvela la baja calidad de la democracia en Cantabria."

Pacheco claudica ...

"El Ayuntamiento de Piélagos ha notificado a la asociación ecologista ARCA su decisión de ordenar la retirada de dos módulos prefabricados para uso residencial en una finca rústica de la Picota de Liencres, calificada en el Plan de Ordenación del Litoral (POL) como Área de Interés Paisajístico, y situada en zona declarada Bien de Interés Cultural a favor de las estructuras militares que coronan el monte.Esta decisión es consecuencia de la denuncia presentada por ARCA en octubre de 2009 y conlleva la reposición del terreno a su estado anterior al movimiento de tierras y la retirada de los cierres ejecutados con troncos y alambre de espino, con la advertencia a las propietarias de que de no cumplirse lo ordenado se procederá a la ejecución subsidiaria a su costa, sin perjuicio de la imposición de multas coercitivas reiterables en periodos de tres meses.
Por el contrario, la consejería de Obras Públicas, Ordenación del Territorio, Vivienda y Urbanismo no ha comunicado a ARCA la iniciación del correspondiente expediente sancionador, manteniendo su política de pasividad frente a las numerosas violaciones que está sufriendo la Ley 2/2004 de Protección del Litoral. De hecho ARCA no tiene conocimiento de que el consejero José María Mazón haya incoado ni un solo expediente sancionador por violación al POL en toda la legislatura que está a punto de concluir, con la lógica consecuencia de que nadie se siente ya obligado a respetar la Ley y las infracciones se multiplican en Piélagos y el resto de municipios costeros."

Interés general ...



"Tras una maniobra sin precedentes y orquestada por el Gobierno regional, los grupos del PP, PRC y PSOE en el Parlamento de Cantabria y los ayuntamientos condenados por otorgar licencias de obra ilegales, el Boletín Oficial de Cantabria ha publicado el 13 de agosto la denominada “Ley de medidas urgentes en materia de ordenación del territorio y urbanismo”, pero que todos sabemos que debiera llamarse “Ley para impedir la ejecución de las sentencias firmes de derribo”, o quizás “Ley para garantizar la impunidad a la clase política de Cantabria en materia urbanística”.Como no podía ser de otra manera la exposición de motivos de esta Ley es un ejemplo de hipocresía y travestismo jurídico, en el que para ocultar que se pretende una serie de cambios legales dirigidos a impedir la ejecución de las sentencias de derribo, se invoca unos pretendidos objetivos de interés general como son incrementar la seguridad jurídica, estimular la adaptación de los planeamientos al Plan de Ordenación del Litoral POL o dotar de transparencia al urbanismo de Cantabria.¿Incrementar la seguridad jurídica? ¿Adaptar los planeamientos al POL? ¿Dotar de transparencia al urbanismo? ¿Cómo es posible que se enfunden en estos principios quienes se dedican a violarlos de forma sistemática y para hacer exactamente todo lo contrario?Porque, tras las palabras bonitas de la exposición de motivos, la verdad se revela con toda crudeza en el texto articulado de la Ley, con el contenido de los cambios aprobados, que van dirigidos a permitir que durante los próximos diez meses los ayuntamientos costeros puedan modificar sus planeamientos municipales para autorizar la construcción de urbanizaciones dentro del Área de Protección del POL y a eliminar de un plumazo la concepción del paisaje como un bien a proteger en la Ley del Suelo, vulnerando de forma flagrante el Convenio Europeo del Paisaje firmado por España.Con estos cambios legales se pretende dar cobertura “ad hoc” a una serie de modificaciones puntuales para conceder nuevas licencias de obra que sustituyan a las declaradas ilegales por los Tribunales de Justicia. Estamos, por tanto, ante un genuino fraude de ley que impone una decisión esencialmente arbitraria, que destruye la vigencia del Estado de Derecho en Cantabria y que rompe con el principio universalmente reconocido de tutela judicial efectiva.Pero digámoslo aun más claro, estamos ante un golpe antidemocrático y ante una norma de excepción para validar la violación de la legalidad perpetrada por una determinada clase política que defiende sus propios intereses frente al del conjunto de la ciudadanía.¿Qué se puede hacer frente a esto? Pues no es fácil enfrentarse a tan complejo y poderoso frente de intereses (gobierno, parlamento, ayuntamientos, constructores, algunos medios de comunicación, etc.) pero hay que seguir confiando en los Tribunales de Justicia y en que la denuncia formulada por ARCA ante el Parlamento Europeo (con el apoyo de Greenpeace) por violación del principio de tutela judicial efectiva sirva para algo, aunque hay que dar por descontado que el PP y el PSOE estarán movilizando a sus eurodiputados para impedirlo."

"Pinocho" quiere impedir la tutela judicial sobre el urbanismo de Cantabria.


"La asociación ecologista ARCA valora la intención de cambiar la Ley del Suelo y el Plan de Ordenación del Litoral (POL) anunciada ayer por el consejero de Obras Públicas, Ordenación del Territorio y Urbanismo, José María Mazón, como un intento sin precedentes para impedir la tutela judicial sobre las decisiones urbanísticas del Gobierno y de los Ayuntamientos de Cantabria.

Mazón no solo es un incompetente en materia urbanística y de ordenación territorial, sino que se ha convertido en un problema para la aplicación del Estado de Derecho y la separación de poderes que consagra la Constitución Española, por lo que ARCA reitera la necesidad de que sea cesado de inmediato.ARCA recuerda a Mazón que las sentencias de derribo dictadas por los tribunales no han generado ningún problema, sino que son la respuesta democrática a la violación de la legalidad en materia urbanística que ha protagonizado su Gobierno y algunos Ayuntamientos de Cantabria..."

Pacheco tiene razón.


"El alcalde de Piélagos dice que no se explica por qué ARCA ha denunciado las urbanizaciones ilegales de Liencres y no ha “obrado igual en los 101 ayuntamientos de Cantabria, donde los planeamientos son lo mismo que aquí». Ya nos gustaría, ya, pero evidentemente una asociación formada por voluntarios y que cuenta con los únicos recursos económicos que aportan sus socios no puede sustituir al trabajo de 102 ayuntamientos y un Gobierno autónomo, con todo su aparato de cargos políticos y técnicos.
Decir que ARCA tiene que actuar igual en todos los municipios oculta lo que en realidad desean, y esto es que ARCA deje de denunciar. También oculta el alcalde algo que los políticos y los medios de comunicación regionales saben, pero no dicen, que ARCA no tramita las denuncias por afán de derribar casas, sino para poner freno a los desmanes urbanísticos y evitar la mediterranización de la costa de Cantabria.Pero Pacheco tiene razón en algo, en que la mayor parte de los ayuntamientos de Cantabria ha estado planeando suelos urbanos como en Piélagos, es decir, sin que reunieran ninguno de los requisitos exigidos por la Ley del Suelo, pero siendo propiedad de personas o sociedad muy bien relacionadas con los poderes políticos……hasta que ARCA les chafó el modus operandi.
Ni ARCA ni las sentencias judiciales hemos provocado ningún problema, esa responsabilidad es exclusiva de alcaldes y Gobierno de Cantabria. Otra cosa es que se quiera ver o que lo quieran publican algunos medios de comunicación…. que va a ser que no."

Ranking de responsabilidades políticas en Liencres


"La asociación ecologista ARCA, partiendo del principio de que solo se pueden exigir responsabilidades políticas a las personas que tienen un papel activo dentro de la vida pública, considera que el ranking de responsabilidades políticas a depurar en el caso de las sentencias de derribo en Liencres está formado por las siguientes personalidades:
PRIMER NIVEL
Jesús Ángel Pacheco, alcalde del Ayuntamiento de Piélagos, la administración que concedió las licencias de obra ilegales y que ha sido condenada por los Tribunales de Justicia. El Ayuntamiento tuvo la oportunidad de revocar las licencias atendiendo cada uno de los recursos presentados por ARCA sin esperar a que lo ordenase un juez, pero no quiso hacerlo a sabiendas de que con su decisión sacrificaba a los futuros compradores. Previamente, el Ayuntamiento también era consciente de los informes técnicos y las movilizaciones emprendidas por ARCA contra las construcciones en Liencres (campaña de prensa, reparto masivo de octavillas contra BOLVICANSA por toda Cantabria y paralización de las obras en Cerrias por un grupo de activistas hasta la llegada de la guardia civil)
SEGUNDO NIVEL
Miguel Ángel Revilla, hoy presidente del Gobierno de Cantabria y en el momento de conceder la licencia consejero de Urbanismo y presidente de la Comisión Regional de Urbanismo (la tristemente recordada CRU). Revilla y el Consejo de Gobierno del que formaba parte rechazaron en junio de 1996 un completo informe técnico-jurídico sobre la situación urbanística de la franja litoral de Piélagos, en el que ARCA solicitaba la suspensión del PGOU en el entorno de Liencres para evitar los graves costes ambientales, sociales y económicos que se avecinaban con la aplicación de un planeamiento manifiestamente ilegal. Si hubieran atendido la propuesta de ARCA no se hubieran producido sentencias ni en Liencres ni en el Alto del Cuco.
José Joaquín Martínez Sieso, hoy diputado en el Congreso y que durante los ocho años que fue presidente del Gobierno de Cantabria, mantuvo a Miguel Ángel Revilla como consejero de Urbanismo y respaldó rotundamente todas sus actuaciones. Martínez Sieso presidió el Consejo de Gobierno que rechazó la citada propuesta de ARCA para suspender el PGOU de Piélagos en el entorno de Liencres y A lo largo de sus ocho años de presidencia las ilegalidades urbanísticas y las sentencias anulando licencias y planeamientos pueden citarse por decenas.
TERCER NIVEL
Dolores Gorostiaga, hoy vicepresidenta del Gobierno de Cantabria y que en 1993, como concejala en el Ayuntamiento de Piélagos, votó a favor del PGOU en el que se sustentaron las licencias anuladas por los Tribunales."

Revilla es partidario de legalizar...





"Resulta escalofriante la ligereza con que los políticos están hablando de legalizar las “tropelías” urbanísticas y de obstaculizar el cumplimiento de las sentencias firmes dictadas por los tribunales de justicia.

Y qué decir de las declaraciones de Miguel Ángel Revilla en el sentido de que las sentencias urbanísticas son un problema heredado de los años 70, cuando basta con tirar de hemeroteca para comprobar que la mayoría de ellas son el fruto de su nefasta gestión al frente de la consejería de Obras Públicas y de la Comisión Regional de Urbanismo (CRU) entre los años 1995 y 2003.

El urbanismo de Cantabria, después del paréntesis protagonizado por Vicente Mediavilla y Miriam García, vuelve a estar en manos de auténticos irresponsables. "

No todo es Oro....


"Hay temas tradicionalmente considerados menores y de ahí que no importe calentar un poco el ambiente y de paso darle una colleja a la consejería de Cultura. Nos referimos a los ilustrativos artículos aparecidos este fin de semana en El Diario Montañés sobre el funcionamiento del Patrimonio Cultural de Cantabria.En ellos se habla de caos y retrasos administrativos, utilización del procedimiento sancionador de forma arbitraria, actividad arqueológica parada dos años, persecución a arqueólogos, etc.Un panorama desolador y no por ello menos conocido desde hace tiempo, porque los profesionales no se cansaban de contarlo, siempre confidencialmente ante el temor de represalias.¿Qué ha cambiado para que todos a una se pongan tan locuaces? Bueno, no todos claro, los afines callan claro esta.

Da la impresión que han tensado tanto la cuerda que ya no importa hablar, porque callar se ha callado mucho, y también se han votado demasiadas Comisiones de Patrimonio por unanimidad.Recuerden que esta es la consejería de Cultura y el Servicio de Patrimonio Cultural que sancionan por devolver con retraso las llaves de una cueva, pero a quienes les parece impecable la actuación llevada a cabo en el parking de Alfonso XIII."

Esto afecta a Piélagos tambien.


ARCA se opone al vertedero de residuos no peligrosos de Castañeda

La asociación ecologista ARCA ha presentado alegaciones al expediente de Autorización Ambiental Integrada (AAI) relativo al proyecto de instalar un vertedero de residuos no peligrosos en Castañeda y ha solicitado su rechazo porque supone un eslabón más en la nefasta política de gestión de residuos que se lleva a cabo en la comunidad autónoma desde hace décadas.En opinión de ARCA este vertedero y el resto de actuaciones que se derivan del Programa de Residuos 2005-2010 van dirigidas fundamentalmente a satisfacer los intereses económicos de grandes empresas como Urbaser, Cementos Alfa o Ferroatlántica.

En concreto el vertedero de residuos no peligrosos de Castañeda va a suponer un negocio redondo para Fomento de Construcciones y Contratas (FCC) que se encargará de gestionar la recogida de todas las escorias de fundición que se generen en Cantabria.Además la ubicación del vertedero no se sostiene sobre criterio técnico alguno, sino simplemente en la favorable acogida por parte del Ayuntamiento de Castañeda, de manera que acarreará importantes daños ambientales, muy especialmente el enterramiento de un arroyo que vierte sus aguas al río Pas.

Decir, por último, que la gestión de residuos en Cantabria es radicalmente contraria a los principios derivados de los Programas Comunitarios de Acción en Medio Ambiente, que exigen actuaciones planificadas y sostenibles dirigidas a reducir la producción de residuos y en segunda instancia a la reutilización y el reciclado.